案件简况
　2015年1月某日半夜，杭州Y女士打了一辆出租车，出租车司机为W先生。出租车开到环城北路时，由于前方T先生驾驶的宝马车违规变道，导致Y女士乘坐的出租车撞上隔离带。之后，杭州市下城区交警队作出事故认定，认定出租车司机W先生和开宝马车的T先生同等责任，Y女士无责任。
另外经交警调查，T先生是浙江温岭人，他驾驶的宝马车是借来的，实际车主是浙江温岭的X先生。
2016年6月，经杭州某司法鉴定中心鉴定，Y女士分别构成一项8级伤残、一项9级伤残和一项十级伤残。

该告谁？有两种选择
到底怎么告？本案件可以有两个选择：
第1个方案：选择打侵权官司，以“机动车交通事故责任纠纷”的案由，把出租车司机W先生、出租车投保的保险公司、出租车的运营公司、开宝马车的T先生、X先生及其保险公司统统告上法庭，一共有6个被告。
第2个方案：选择打运输合同官司，以“出租汽车运输合同纠纷”为案由，只需状告出租车司机W先生、出租车的运营公司即可，无需去状告开宝马车的T先生、X先生及其保险公司，一共只起诉2个被告。
以上两个方案，只能选择其中一个。
但到底选择哪个，需要根据实际案情来酌定。下文继续分析。

T先生玩“失踪”
由于Y女士自己支付了巨额医疗费，没有康复之前，为了追索医疗费，曾申请法院诉前调解，法院调解过程中发现T先生手机停机。
法院工作人员将相关法律文书送到T先生住所地，但T先生不在家。向周围邻居打听，得知T先生出国了，但无法获知其联系方式。
T先生处于失踪状态。

该告谁？利弊权衡
1、金额有差别，第1个方案多10000元
上文第1个方案和第2个方案，差别主要是：选择第1个方案，法院会支持精神损害抚慰金，按照Y女士的伤残级别，该项目金额在15000元左右。而第2个方案，法院不支持15000元的精神损害抚慰金。
第1个方案虽然多了一项精神损害抚慰金，但是如果选择该方案，法院会判T先生承担非医保用药等项目的一部分金额，估算下来也有5千元左右。但由于T先生出国而“失踪”，这5000元执行会非常难，很可能无法兑现。而如果第2个方案，不存在执行问题。
因此，两方面相比，可以初步认为第1个方案多10000元。
2、权益实现时间有别，第1个方案至少会迟延半年
由于T先生失踪，如果选择第1个方案把T先生列为被告，那么法院无法送达，就要采取公告送达方式，会涉及传票的公告，还有判决书的公告，一旦进入公告的流程，那么诉讼就要中止。这样这个案件会拖延很久。而第2个方案，不存在被告失踪问题，不需要经过公告的程序，至少会提早6个月结案。
3、应诉水平有别，第1个方案中的被告更难缠
由于当初原告的伤残等级鉴定结论并不十分“坚固”，因为当初法医明确告诉原告“存在一些争议点，比较勉强评了8级，因为再过一段时间恢复得好，很可能就评不上8级了，不排除对方利用程序拖延时间并要求重新鉴定。”
第1个方案中有车辆保险公司，保险公司在交通事故庭审方面可谓“身经百战”了，他们有非常专业的法医团队和律师团队，如果看到原告这份勉强的鉴定报告，肯定不会轻易放过重新鉴定的机会。而第2个方案中，只有司机和运输公司，运输公司只是偶尔应诉交通事故庭审，显然没有车辆保险公司那么多的丰富经历，他们没有专业法医团队，应诉水平没有保险公司专业，所以他们分析鉴定报告的能力低于保险公司。
所以，运输公司申请重新鉴定的概率要低于保险公司。

果断选择第2个方案，顺利获赔
虽然第1个方看似案多了10000元，但相比第2个方案会迟延半年实现权益。本案赔偿总额有将近40万元，如果这40万元提早半年获赔，按照同期银行半年存款利率计算，其实结果是差不多的，反而第2个方案还略多一些。再加上第1个方案保险公司更可能会提重新鉴定，存在伤残等级被降级的风险，一旦降级必将少赔10万元左右。
这样分析，律师果断为原告选择第2个方案。
结果律师的决定非常正确，后面庭审非常顺利，运输公司和司机都没有对鉴定报告提重新鉴定，2016年年底法院就作出了判决，判决后被告也没有提起上诉，40余万元的赔偿款也是及时支付给了Y女士。
Y女士的合法权益得到了快速的维护。