财产分割协议属于合同的一种，要是存在不公平或者欺诈等情况是可以撤销的，下面给大家具体介绍一下。

　　一、欺诈、胁迫手段订立的财产分割协议

　　此处的欺诈、胁迫手段的认定方式与合同法中的认定方式一致，根据婚姻法解释二中有规定了如果经查明没有发现存在欺诈、胁迫情形的，该财产分割协议则不予撤销和变更。

　　二、欺诈、胁迫手段订立的财产分割协议

　　关于重大误解的标准，主要是指对约定内容本身的重大误解，而且必须达到“重大”程度。

　　重大误解不包括对法律规定的误解。如将价值很小的文物误认为价值很大并以此为基础分给财产的，就属于重大误解。但如果认为财产分割协议并不产生法律效力，财产分割应在协议离婚后另行起诉解决的误解就不属于重大误解。

　　三、趁人之危的财产分割协议

　　在处理财产分割协议中认定是否构成乘人之危时，比一般合同中更严格。只有在一方利用对方显著不利的状况迫使对方签订明显损害其合法权益的财产分割协议时，才可认定为乘人之危。如一方生病急需现金，对方同意给现金但要求分得价值大得多其他财物而达成财产分割协议的，可认定为乘人之危。

　　四、显失公平订立的财产分割协议

　　至于显失公平，只要签订的财产分割协议不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危的情形，当事人自愿将大部分财产甚至全部财产给对方，一般都不应当被认定为显失公平。

　　显失公平主要对照的是市场经济中公平、等价有偿原则。而财产分割协议中主要的原则是自愿原则。只有在当事人文化、法律知识匮乏，一方自愿分得的财产相对少得多，其又非出于快速离婚等目的，并因此分割而使离婚后的生活受到严重影响的，可以显失公平为由合理矫正分割方案。